招商积余“截胡”了万物云

6月30日招商积余在官微嘚瑟了一把，其在题为《捷报|招商积余旗下招商保安市场外拓取得新突破》的推文中介绍道：

日前，招商积余旗下招商保安与伯恩物业集团有限公司签署外包服务战略合作协议，并中标成都天府数智谷项目。

根据协议，招商保安将进驻环渤海地区伯恩物业济南市内济南国际公园、章丘璞悦湾、章丘璞悦府；青岛市内国际海岸一二三期、固安三盛国际城及青岛，胶州，烟台，威海四个地区的案场标兵项目开展高品质安保服务。

不过，很快招商积余就把该篇文章删除了。

对于这种“欲盖弥彰”的行动，笔者自然难以收敛好奇心，于是决定细探究竟。

根据推文介绍，福建伯恩物业集团有限公司创建于2005年，是一家以物业管理为核心业务，涉足酒管、食品、商管、科技四大多元化产业的大型综合企业集团，该公司在全国近40个城市拥有项目超400个，服务总面积超7000万平米。

如果各位没有看错，伯恩物业就是2021年9月15日被万物云纳入生态的、如假包换的同一家公司。

万物云在其向港交所递交的招股书中介绍道。根据由（其中包括）深圳誉鹰及伯恩物业当时的股东签订的日期为2021年6月11日的投资框架协议，深圳誉鹰同意收购伯恩物业的全部股权。

有关收购于2021年9月28日完成后，伯恩物业由深圳誉鹰全资拥有并成为我们的附属公司。

为什么已经成为了万物云附属公司的伯恩物业还要把安保业务外包给招商积余旗下的招商保安，而不是万物云旗下的万御安防？

对于这个问题，或许也能从招股书中看出端倪。

在风险提示一章中，官方写道：对于收购、投资及战略联盟涉及不确定因素及风险，例如未能达到拟定目标、分散的资源及管理层的注意力、潜在持续财务责任及不可预见或隐藏负债、强制执行履约保证（如有）的能力、不合规事件及法律纠纷，其可能对我们的业务、财务状况及经营业绩产生重大不利影响。

例如，在我们收购伯恩物业后，一名原告针对我们和伯恩物业的若干前股东提起诉讼，寻求判处我们收购的一定比例股权无效。

此件事情的原委是这样的。

一名原告于2021年12月针对万物云及万物云旗下的两家附属公司（即深圳誉鹰及伯恩物业）以及三个其他方（所有各方均被列为被告）向深圳市中级人民法院提起诉讼（「伯恩案件」），声称于万物云收购伯恩物业期间其于伯恩物业的股本权益受到损害。

具体而言，原告声称：

(1)根据其与其兄弟（「被告X」）于2010年签订的一份谅解备忘录，其拥有伯恩物业40%的股本权益（「指称权益」）；

(2)自2014年起，被告X在未经原告同意的情况下，以欺诈方式将该等指称权益转让给被告X控制的公司（「被告Y」）。

2021年9月，深圳誉鹰自被告Y及当时伯恩物业的其他股东手中收购了伯恩物业100%的股本权益（「股权转让」）。

原告最初寻求：(1)宣告指称权益转让无效；(2)法院确认原告有权获得指称权益，并下令伯恩物业及深圳誉鹰将指称权益登记在原告名下。

截至最后实际可行日期，此案件仍处于初步阶段且审判程序尚未开始。

万物云计划于法庭上坚定地捍卫自身的利益及权利。考虑到原告提起的民事诉讼及提呈的支持证据，中国诉讼法律顾问就伯恩案件告知万物云，其认为：

(1)股权转让（包括指称权益转让）应属合法有效；

(2)原告诉讼毫无依据。

从事情的演变来看，万物云很可能将赢得这起官司，但从伯恩物业选择跟招商保安签署外包服务战略合作协议，以及招商积余删稿来推测，万物云与伯恩物业的融合可能并不理想，中间出现了嫌隙。

当然，在商言商，笔者认为，招商积余大可不必如此遮遮掩掩。商业嘛，凡事都能商量的事业；生意嘛，就是不断的生出新的主意。

而在收并购上才小试牛刀的万物云，也少不了要交点学费。